تجاوز در روابط دو همسر
تجاوز به همسر
چندی پیش پرونده ای در اختیار دادگاه قرار گرفت که بیان نکاتی از آن برای آشنائی با برخی از جوانب روابط جنسی بین زوجین بی فایده نیست. زنی از شوهر خود به دلیل تجاوز شکایت میکند. حکایت از این قرار بوده که این دو که قصد طلاق نیز داشته اند بطور جداگانه زندگی میکرده اند. شوهر طی تماس تلفنی از زن خود میخواهد تا برای یک ضیافت خانوادگی، در شب حادثه برای شام در خانه حضور داشته باشد. نکته آنکه فردای آن روز مرد بایستی در بیمارستان جهت یک عمل جراحی بستری میشد.مراسم شام همراه با دو فرزند نو جوان بخوبی پشت سر گذاشته میشود.پس از شام زن و شوهر از خانه خارج شده و به گردش در پارک حوالی خانه و قدم زدن مشغول میشوند.
سپس به خانه برمیگردند و برای پرهیز از بیدار کردن بچه ها، صحبتهای خود را در حمام خانه که جنب آپارتمان قرار داشته است ادامه میدهند.در دادگاه زن ادعا میکند که در ادامه مراودتشان در حمام، شوهرش پس از قفل کردن در، به او نزدیک شده، او را نوازش کرده و سپس با تهدید او را مجبور به نزدیکی کرده است. شوهر قفل کردن در را میپذیرد اما میگوید که تهدیدی در کار نبوده است و اصولا همسرش میتوانسته از حمام بدر آید و بداخل خانه برود زیراکه کلید روی در قرار داشته و یا حتی زن او میتوانسته از همان اول وارد حمام نشود و با رضایت وارد آن محل شده است.او اضافه میکند که از آنجائی که هنوز طلاق نگرفته اند، تجاوز در روابط بین زوجین معنی ندارد.
مطابق آزمایش پزشکی، اثری از خشونت در زن دیده نشده است. بازوی راست او کبودی جزئی داشته است.
بچه ها شهادت میدهند که با گریه شدید مادرشان در میانه شب از خواب بیدار شده اند و مادر شان چندین بار تکرار کرده که مورد تجاوز پدرشان قرار گرفته است.
لازم به تذکر است که برابر ماده ۲۳ ـ ۲۲۲ قانون جزای فرانسه:«هر عمل دخول جنسی به هر نوعی چنانچه بر روی فرد دیگری با زور، اجبار، تهدید و یا غفلتا صورت پذیرد تجاوز بشمار میآید. مجازات تجاوز پانزده سال حبس جنائی است».
نظر شما چیست؟
تیر ۱۷م, ۱۳۸۷ در ۷:۱۵ ب.ظ
با سلام خدمت جناب دکتر انصاری
در مورد اینکه شما فرمودید برابر ماده ۲۳ ـ ۲۲۲ قانون جزای فرانسه:«هر عمل دخول جنسی به هر نوعی چنانچه بر روی فرد دیگری با زور، اجبار، تهدید و یا غفلتا صورت پذیرد تجاوز بشمار میآید » هیچ یک از شقوق این حرفهایی که بین زن و مرد ردو بدل شده شامل این ماده نمیشود حال نظریه آزمایش پزشکی نیز این موضوع را قوام میدهد که اثری از خشونت دیده نشده و در ثانی شاید زن به شهادت فرزندان خود تمسک جوید که این شهادت هم عملا قابل قبول نمیباشد آن هم به سبب اینکه روابط نسبی درجه یک بین آنان هست و اینجا احساسات میتواند بر حقیقت غلبه نماید وپس با توجه به اوضاع و احوال موجود و نیز وجود مسئله طلاق بین آنان عملا موضوع شهادت فرزندان منتفی می باشد و موضوع دیگری که اینجا میتواند به ذهن حدوث نماید این هست که زن شاید میخواهد از این طریق که در آینده ای نزدیک طلاق را تجربه خواهد کرد و زندگی مشترکی در بین نیست شوهر خود را در تنگنا قرار دهد و بتواند یا بخواسته های خود برسد و یا از این طریق طلاقی با موفقیت و با توجیه که شوهر وی گناهکار است داشته باشد چون در بعضی موارد که واقعه ای تلخی مثل طلاق رخ میدهد طرفین بر آنند تا از راهی انتقام گیرند و اینجا مسئله بیشتر چنین جلوه میناید حال اینکه برای اثبات این موضوع نیز باید به پرونده طلاق آنان رجوع کرد و با تفحص و تحقیق موضوع را مشخص کرد در نتیجه با شرایط گفته شده در در متن جناب دکتر انصاری جرم تجاوز با توجه به استدلالات معونه مصداق ندارد مگر در موردی که زن ادله محکمی ارائه نماید .
من از خدمت جناب دکتر انصاری عذر میخواهم ایشون حق استادی بر گردن ما دارند